Found 43 exact results, 7 similar matches.
Нарешті, в законі є таке поняття як володілець.
Чи має володілець персональних даних повідомляти людину про передачу комусь її персональних даних?
Часто власник або володілець необгрунтовано завищує плату за доступ до інфраструктури, або необгрунтовано відмовляє в доступі.
Неодноразово «купував» суддів сам Собуцький – володілець команди «Агробізнес» (з великою повагою до гравців цього гарного колективу).
Також володілець на вимогу особи має надати інформацію про обсяг і джерела походження ПД.
Денісова повідомила, що працівники секретаріату омбудсмена склали рекомендації та алгоритм, який дозволить дотримуватися чинного законодавства, якщо володілець вирішить встановити відеоспостереження.
З'ясувавши ці питання на приватному рівні, володілець подає заяву про реєстрацію БПД, яка перебуває в його володінні (щодо кожної БПД окремо!).
Також лишається невизначеним питання, чи потрібно дотримуватися строку на повідомлення про намір продати ділянку, якщо її купує володілець переважного права, орендар.
У ст. 6 закону чітко вказано, що згоду на обробку персональних даних особи і розпорядник, і володілець бази даних має брати щоразу, як змінюється мета обробки.
Обробку ваших ПД володілець може здійснювати виключно за вашої документованої добровільної згоди (з визначенням обсягу даних) на це відповідно до сформульованої мети.
Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності чи ін. законне право, передбачене законом або договором.
Крім того, в рішення зазначається, що "підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, не були присутні при розгляді питання про арешт майна".
Володілець процесу з лав керівництва (володільці процесів рівня підприємства й директор з бізнес-процесів) зазвичай несуть фінансову відповідальність за групи бізнес-процесів.
володілець персональних даних - суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, якому надано часткове або повне право на використання відомостей про власника персональних даних;
Українські підприємці знають цю історію не з чуток: законний власник, втративши на певний час об'єкт нерухомості, ризикує не повернути його, якщо незаконний володілець реконструює або ділить майно.
Прийняті парламентом поправки передбачають, що “володілець персональних даних звільняється від обов'язку реєстрації баз персональних даних, ведення яких пов'язано із забезпеченням та реалізацією трудових відносин”.
Поправки передбачають, що “володілець персональних даних звільняється від обов'язку реєстрації баз персональних даних, ведення яких пов'язано із забезпеченням та реалізацією трудових відносин” (стаття 9 Закону).
В першій частині статті 11, володілець отримує право свобідно використовувати персональні дані, лишень у випадку коли на це буде виразна згода суб'єкта.
Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.
І "новий" орендар як вже законний володілець викине вас з об'єкту або заблокує вхід до нього, якщо потрібно то і зі спецефектами: титушками, "фірмами охорони" або кремезними і дужими "співробітниками" орендаря.
Вона додала, що МКІП не надавало свідоцтва на вивезення цієї культурної цінності за кордон, тому її володілець має надати документи, які підтверджують його право власності, або документ, який підтверджує, що він законно з території України вивіз цю ікону.
Володілець бізнес-процесу (англ. Process Owner) - роль, яку виконує особа, яка несе постійну відповідальність й звітує за успішне проектування, розробку, виконання і ефективність усього наскрізного (крос-функціонального) бізнес-процесу.
Особливість лише в тому, що позбавити такого володіння вкрай складно: можна звісно вилучити матеріальне втілення об'єкта, але як убезпечитися від того, що об'єкт не було таємно відтворено в копіях, або від того, щоб колишній володілець не відтворив його по-пам'яті.
Також, Законом України «Про захист персональних даних» (надалі - Закон) передбачено, що володілець персональних даних зобов'язаний повідомляти Уповноваженого про кожну зміну відомостей, що підлягають повідомленню, упродовж 10 робочих днів з дня настання такої зміни.
Окрім повідомлення Уповноваженого про обробку Даних, володілець зобов'язаний протягом 30 днів з моменту створення структурного підрозділу або призначення відповідальної особи, що організовує роботу, пов'язану із захистом персональних даних при їх обробці, повідомити Уповноваженого про це.
До ДСЗПД повинна бути надіслана скарга від фізичної особи (при цьому скарга має бути підкріплена документами, що підтверджують порушення у сфері захисту персональних даних), або певний Володілець чи Розпорядник баз персональних даних включений до Плану перевірок дотримання вимог законодавства про захист персональних даних на відповідний період.
Застосування цього критерію може бути викликано двома різними та альтернативними видами діяльності, що здійснюються контролером (з точки зору українського законодавства – володілець персональних даних) або процесором (з точки зору українського законодавства – розпорядник персональних даних), а саме здійснення моніторингу поведінки суб'єктів даних та/або надання пропозицій щодо товарів та послуг в країни ЄС.
6: Володілець бази персональних даних зобов'язаний повідомляти уповноважений державний орган [...] про кожну зміну відомостей, необхідних для реєстрації відповідної бази, не пізніш як протягом десяти робочих днів з дня настання такої зміни.
– ректор семінарії (володілець) не зможе без дозволу семінариста (суб'єкт персональних даних) передати необхідні відомості для Єпископа (третя особа) про кандидата до свячень або іншому священнослужителю під опікою якого семінарист мав би проходити практику;
Володілець персональних даних, тобто фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом, має протягом 10 робочих днів повідомити суб'єкта персональних даних про передачу персональних даних третій особі, якщо цього вимагають умови його згоди або інше не передбачено законом.
– парох (володілець) не зможе видати довідку про охрещення і миропомазання про особу (суб'єкт персональних даних), яка є його парафіянином іншій особі [родина або хресні батьки] (третя особа), які не є членами цієї самої релігійної організації.
– головний настоятель інституту богопосвяченого життя (володілець) не зможе без дозволу члена цього ж (суб'єкт персональних даних) посилати відомості про нього до головного дому (третя особа), який знаходиться наприклад за кордоном, про підтвердження про його законне вилучення із Інституту?!
У контексті встановлення відповідальності за ухилення від державної реалізації бази персональних даних також необхідно підкреслити те, що у відповідності до законодавства реєстрація баз персональних даних здійснюється за заявочним принципом, який полягає насамперед у тому, що володілець бази персональних даних самостійно визнає факт наявності персональних даних, усвідомлює необхідність забезпечення законної обробки та законного доступу до даних про фізичну особу про що ставить відмітку у відповідному розділі заяви на реєстрацію бази персональних даних.
Окрім того, «не встановлено співвідношення термінів "володілець" та "розпорядник", що вживаються у законопроекті, з термінами "держатель" та "адміністратор", що вживаються в чинних законах України».
Згідно із Законом: «про кожну зміну відомостей, необхідних для реєстрації, володілець БПД повинен повідомити ДСЗПД України не пізніше як протягом десяти робочих днів з настання такої зміни».
Володілець БПД: звертається до Геннадія Павловича для отримання згоди на обробку його персональних даних (оскільки статус розпорядника не звільняє його від статусу СуПД); отримавши згоду, вносить зміни до БПД; повідомляє ДСЗПД про внесення змін до відомостей.
В українському законі йдеться про те, що особа надає згоду й оговорює межі обробки, а володілець бази має протягом 10 днів письмово повідомити особу про її права та мету збирання даних, а також про осіб, яким ці дані передаються.
Не випадково було розглянуто поняття «бази персональних даних», а також твердження, що не завжди її володілець покликаний до реєстрування цієї бази, тому що після цього питання породжуються інші, на які хоч і не давши повної відповіді, все таки слід звернути увагу.
– після вінчання молодих (суб'єкти персональних даних) парох (володілець) місця уділеного обряду не зможе без дозволу однієї із сторони передати про неї інформацію про одруження іншому пароху (третя особа) де ця особа була охрещена, щоб зробити відповідний запис у книзі хрещень;
Отже, коли суб'єкт персональних даних (вірний), згідно ст. 7.2.4., є членом цієї релігійної організації (парафії), то в такому разі «автоматично» виникають законні підстави для того, щоб володілець (священнослужитель), міг без дозволу суб'єкта і лишень згідно цілей передбачених ст. 7.2.4., використати персональні дані (обробка).
Так наприклад, якщо в ст. 7.2.4 вираз релігійна організація буде розумітись виключно, як окрема юридична одиниця в такому разі, володілець не зможе передати конфіденційну інформацію про особу третій стороні, яка вже є іншою релігійною організацію (згідно цивільного законодавства) або взагалі не приналежить до ніякої.
Тому в таких ситуаціях, як то було згадано вище, щодо судового вікарія чи щодо пароха, і пам'ятаючи при тому, що таких випадків може бути більше і можуть мати різний характер, слід зазначити на необхідності письмової згоди суб'єкта цих персональних даних, щоб дотримуючись українського законодавства, володілець, розпорядник чи третя особа могли їх частково чи повністю обробляти.
Наслідуючи вищесказане, можна стверджувати, що лист “Відповідь Міністерства юстиції стосовно надання роз'яснення щодо застосування Закону України «Про захист персональних даних»” надісланий Київській Митрополії УПЦ (опублікованій 29.02.2012 в http://orthodox.org.ua), в якому стверджується, що: «(...) релігійна організація як володілець бази персональних даних зобов'язана подати до ДСЗПД заяву про реєстрацію бази персональних даних», може мати своє застосування лишень тоді коли база персональних даних ведеться у електронній формі або виді картотек!?
Запровадження підсистеми відкритих реєстрів забезпечить доступ до інформації утворювачів та інших володільців відходів, громадськості.
"Ця справа стосувалася конкретного епізоду захистити права володільця на використання свого майна.
Законному володільцю земель завдано значної шкоди», — йдеться у повідомленні.
заборонена законодавством держави – володільця секретної інформації;
Пристрій не випромінює сигналів, за ким його можна було б виявити, окрім періодичного "виходу на зв'язок" із володільцем.
Заради справедливості варто зауважити: часто нові володільці не є тими, хто безпосередньо виводить чуже майно з володіння.
відомості інших реєстрів або кадастрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи.